Archive | October 2017

Bästa halloweenoutfit-tipset!

En del firar ju halloween helgen som var och en del helgen därpå, så detta tips får man ju säga riktar sig mer till de som (eventuellt felaktigt…) firar nästa helg! För övriga så är det ju bara att njuta av min briljans och samla på sig tips till nästa år hehe. Men iallafall! Mitt bästa halloweenoutfit-tips (som slår sexy nurse och sexyvadsomhelst med hästlängder) ÄR att addera zombie till random feminist-ikon! Själv valde jag då att zombifiera Rosie the riveter och det gjorde jag på detta vis:

Känner man nu att aha oj oj där fick hon till det men hur gjorde hon egentligen med sminket? Så kan jag säga att jo, det gjorde jag såhär!Att jag föredrar att vanligtvis använda ögonskuggor i lilabrungrå nyans är en stor fördel när man skall sminka zombie! Lätt bästa nyanserna till håligheter, blåmärken och allmän död. Röd läpp-penna och grå kajalpenna blir exemplariska sprickor och vitt puder och rött läppstift som färskt blod binder samman hela zombielooken på ett finfint sätt!

SÅ! Nu är det bara att välja hjälte att zombifiera, lycka till!

Vadå får man inte ragga nu längre heller?

Har sett en hel del sådana här kommentarer i #metoo‘s kölvatten. Män (och deprimerande nog -kvinnor) som tycker att allt har gått för långt nu. Det är häxjakt hit och falska anklagelser dit, överdrifter hit och tålduingenting?? dit.

Det stör mig, såklart.

En av de sakerna som stör mig allra mest är det som Alexander Bard här ovan är ett exempel på. MÄH VADÅ SKALL MAN INTE ENS FÅ FLIRTA NU LÄNGRE DÅ?? Detta verkar vara en utbredd frågeställning för jag har sett den på flera ställen. Både från män som då ”förfärat” undrat detta och från kvinnor som bedyrar att jorå killar, mig får ni flirta med hur ni vill!

Hur i helvete får man det till att det ens handlar om det? HUR kan man ha så svårt att se skillnad på flirta och begå övergrepp? Jag vet inte hur folk flirtar nuförtiden men är det åt övergreppshållet, typ att man sticker in fingrar i tjejers trosor, trycker sitt kön mot dem eller slickar dem i örat kanske man faktiskt skall hålla sig ifrån det då, eller lära sig att ragga på ett annat sätt. Alltså om jag inte minns saken helt fel så är väl att börja prata med någon ett rätt bra flirt-tips? Det behöver inte inbegripa tafs för den sakens skull, eller ja, när jag tänker tillbaka på lyckade flirtningar så har det inte gjort det iallafall. Eller om man då flirtar på nätet, även där är en bra idé att börja prata, kanske inte skicka bilder på sitt kön det första man gör, det är liksom inte att flirta, det är att göra något som är fel, om det var oklart. Det kanske är det som män som skriver att man inte får flirta längre, räknar som flirt? I sådana fall så nej, då får du inte flirta mer.

Det här med att ta folk på rumpan, att folk fortfarande gör det? En bekant till mig skrev till mig i all #metoo-debatt att du har väl också tagit en och annan på rumpan på krogen? Precis som att det vore norm att man har gjort det? Nej, svarade jag honom, det har jag faktiskt inte gjort. För varför skulle jag ha gjort det? Varför skall någon göra det? Tror någon seriöst att någon annan tycker att det är skönt och lite spännande när en främling tar en på rumpan? Alltså myfuckinggod det känns som himla 60-tal! Eller vilket tal som helst som är för länge sedan. Det känns så buskis.

Jag tycker frågan är så pinsam, skall man inte få flirta längre nu? Man är så dum om man ställer den frågan, så ignorant och så puckad. Jag personligen skulle tycka det vore jätteskönt om män slutade ragga, men jag kan lova att många andra kvinnor inte känner så. Obs! Beroende på hur raggandet sker då, blir ju trots allt lite osäker när männen själva blir så osäkra på om de vågar fortsätta. Kanske ÄR det övergrepp de ägnar sig åt i sin raggning och då kan jag istället lova att andra kvinnor inte heller vill bli raggade på. Suck! Jag blir ju helt förvirrad.

Kanske är det så att de män som inte uppgivet undrar om de ens vågar flirta längre, de kan lugnt fortsätta, medan de män som ställer frågan borde ta sig en funderare på sitt flirtnings-sätt, och kanske eventuellt, sluta flirta.

Vegobox review!

Till min stora gädje fick jag hem en box från Vegoboxen! Detta var ju väldigt kul för att: 1, jag älskar boxar, 2, jag älskar snacks av diverse slag, 3, jag älskar att upptäcka nya veganska snacks! Och mm alla snacks i Vegoboxen är alltså då veganska. Aaa, det kanske jag skulle ha sagt från början förresten; Vegoboxen är alltså en prenumerationstjänst (likt andra boxprenumerationer), där man som prenumerant får en ny box varje månad. Den är full med veganska och exklusiva snacks av olika slag! Ivrigt slet jag upp min box och möttes av det här:

Boxen innehöll en stor chokladkaka, en påse chips, en påse Candy kittens (eh! Namnet, så sött!), en provburk med alg omega 3 tabletter, en typ flap jack med granatäpple, en chokladbitskaka (mm fick försöka särskilja namn där efter att ha skrivit chokladKAKA om kakan), en bodyscrub och ett recept på veganska kakor!

Ja jag gav mig in såklart och här kommer lite utförligare omdömen om några av sakerna i boxen:

Chipsen! Brown bag crisps, oak smoked chilli. Måste börja med chipsen alltså. Så sjukt goda! Kan vara bland de absolut godaste chips jag någonsin ätit; och jag har ätit en hel del chips. Som namnet antyder så har de en rökig smak, vilket jag vanligtvis inte är så förtjust i men här kommer det i kombination av någon oförklarlig sötma! Har letat igenom innehållsförpackningen och förstår inte varför de smakade så sött – eller ja, det måste ju vara sockret, men ändå! Smakar liksom inte sådär sockersött, utan godsött, mm svårförklarat. Aa de var iallafall sjukt goda!

 

Detta var såklart inget snack (dock vegansk!) men i boxen låg också en bodyscrub från You dirty scrub! Det var en kaffescrub och när jag öppnade förpackningen började jag förfärat tjuta över doften som inte alls var god, smörjde glatt in mig ändå och på kroppen luktade den mycket bättre. Som namnet antydde där borde så jag kanske inte ha blivit så chockad över att det såg ut som att jag rullat i lera och att badrummet såg ut som att jag haft en lerbrottningsmatch där efter insmörjning. Det är en väldigt skön scrub med precis lagom stora korn och lagomt riv liksom. Lite svår var den att få bort, upptäckte bruna fläckar när jag trodde allt var borta haha, men med lite duschkräm på det så blev jag ren även från scruben! Och LEN som bara den blev jag också:) Så väldigt nöjd med den! OBS! Elisabet Höglund och andra som tycker som hon; jag kanske skall tillägga här att lättklädda bilder ovan är endast för att illustrera hur jag såg ut med scruben, det är inte det att jag vill att någon skall närma sig mig, tack på förhand för visad respekt!

 

Candy kittenspineapple, amen alltså namnet… Så sött! Nu är ananas inte min favoritsmak på godis men jag är faktiskt all about konsistens när det kommer till godis, min favviskonsistens är gelé och det är ju såklart lite tråkigt när man är vegan då eftersom det oftast är gelatin i gelé. En annan favvis är gelé i liksom kombo med skum och mm vanligtvis samma sak där när det kommer till veganskt… MEN så finns då dessa Candy kittens! Som lyckas heeeelt exemplariskt med konsistens, hurra hurraaa! Och ja smaken är också god då, har dessutom spanat upp att det finns massa fler smaker! Måste kolla upp dem också…

Jamen och sedan var chokladkakan sjukt god och jag blev glad över omega 3 tabletterna. Omega 3 är ju viktigt att få i sig men så himla många får det via tabletter med fisk i och det går åt så löjligt många fiskar bara för att göra en sådan burk… Så mycket bättre att få i sig omega 3 via alger eller linfrön. Om man nu inte tänker på djuren så tänk på miljön iallafall.

Tack så mycket för boxen Vegoboxen! Jag kan varmt rekommendera den. För mer info om vad som gäller och hur du också kan börja få hem Vegoboxar, kolla HÄR <3

Nej Elisabet Höglund – du är INTE Sveriges mest hatade kvinna i sociala medier.

Jag vaknade arg idag. Blev inte gladare av att läsa Elisabet Höglunds senaste blogginlägg där hon beklagar sig över att hon nu är Sveriges mest hatade kvinna på sociala medier, efter sin debattartikel igår. I got news for you Elisabet Höglund; det är du inte. Jag läste lite i ditt kommentarsfält (var tvungen att sluta efter en stund för att gå ut och kräkas). Sedan kom jag in på något inlägg som Lady Dahmer skrivit och jag råkade liksom ramla in bland kommentarerna där också. Jag kom vidare till ett inlägg som en annan framstående feminist skrivit och likväl där hamnade jag bland kommentarerna. Sedan var jag tvungen att kräkas igen.

För låt mig göra en sak klar. Gör du något som slår feministerna på fingrarna, läs; Elisabet Höglunds debattartikel, Anders Borgs blottande, tafsande och kränkande etc… DÅ fylls ditt kommentarsfält av hejapåhejadig-inlägg. Gör du ett feministiskt inlägg som sugs upp av debatten… DÅ kan du räkna med en hatstorm bland kommentarerna. Främst från män, men även från kvinnor som inte har en aning om vad systerskap och hålla rygg är.

Så Elisabet, snyft snyft; du är inte Sveriges mest hatade kvinna på sociala medier. Du vet det är bland feministerna du hittar de hatade kvinnorna, inte bland de -som du- som håller männens ryggar, ni riskerar inget. Feministerna är inte i överflöd i detta land, det finns ingen feministlobby som styr över media och samhället. Den där lobbyn är påhittad av de som ser feminismen som ett hot mot sin agenda.

Med det inte sagt att feminismen inte är en gräsrotsrörelse som tar fart och växer allt mer, den kommer vara omöjlig att stoppa hur mycket ni än försöker. Men än så länge så kan du vara lugn Elisabet, hatet du känner av är bara ett uns av det hat som Sveriges framträdande feminister känner varje dag.

MEN vem vore väl jag om jag inte bemötte några saker av de som gör mig rosenrasande i Elisabet Höglunds blogginlägg?

You say:

Å andra sidan känner jag att det ibland kan bli helt fel med den här sortens kollektiva upprop, när ett stort kollektiv av kvinnor skuldbelägger i stort sett alla män.

I say:

Så när kvinnor går ihop med sina gemensamma erfarenheter av mäns övergrepp så blir det fel för att ”i stort sett alla män” blir skuldbelagda? Det är alltså återigen männen det är synd om nu?

You say:

Jag anser att det är viktigt att klargöra vad man menar med sexuella trakasserier.

I say:

Eh, varför? Varför är det viktigt att klargöra det? Ta en titt på den här pyramiden istället för att se att allt hänger ihop. De må vara fristående händelser när de delas upp på alla kvinnor men tillsammans är det inte separata händelser utan delar av något större, av ett system.:

You say:

Ibland kan det som jag ser det kännas befriande med lite flirtiga relationer mellan män och kvinnor på en arbetsplats.

I say:

Men jaha? Vad har det med någonting att göra? Är det en gemensam flirt två människor emellan så kan jag garantera dig att ingen gjort en ”#metoo – killen jag flirtar med på jobbet flirtar tillbaka”-status, så oroa dig inte för det.

You say (och seriöst, det här gör mig argast):

Jag bagatelliserar inte sexuella trakasserier, tvärtom. De är ett allvarligt samhällsproblem. Samtidigt leder skräcken hos många kvinnor att  bli antastade av en man till en närmast fientlig inställning mellan män och kvinnor. Jag har aldrig någonsin upplevt så mycket manshat bland kvinnor som idag. Bekännelserna på hashtaggen #Metoo är ett tydligt exempel på detta manshat.

I say:

JO det gör du.

Och va va VA?! Så vi kvinnor är att ansvara för att många av oss känner en skräck inför att bli utsatt av män, leder DET till en fientlig inställning mellan män och kvinnor? Det är inte mäns sexuella våld som kan vara en bidragande faktor till denna fientliga inställning? Dessutom lider väl de flesta av rädsla mer än av hat, men det är också en del av manshat menar du då eller? HUR kan du se #metoo-berättelserna som manshat?! Du kanske skrev fel där och menar att de tyder på kvinnohat? Ja, för det är nämligen vad de gör.

You say:

Radikalfeminismen ser jag också som en kraft som kan göra mer skada än nytta.”

I say:

Jag orkar inte mer. Men jag orkar ändå för jag måste orka. Varför drar du in radikalfeminismen här Elisabet Höglund? Menar du att #metoo är radikalfeminism eller vad menar du är radikalfeminism? Och vad gör den för skada? Du kanske har mixat ihop det här också, eller menar du att männen är helt utan skuld liksom?

You say:

Jag hävdar bestämt att den här sortens kollektiva hatkonvulsioner som vi ser i hashtaggen #Metoo gör att vi riskerar att förlora proportionerna […]

I say:

Hatkonvulsioner, really??!! Det handlar om att synliggöra ett massivt problem som har helt enorma proportioner, oftast syns det inte, märks inte. Med #metoo har problemet fått massvis med ansikten, inte för att det är de som är problemet men de är alla bevis för att det finns. BÅDE de som lagt upp statusen på grund utav kränkningar på krogen såsom att män tafsar och de som lagt upp den för att någon har våldtagit dem. För som tidigare sagts; allt är en del av samma problem. Allt är en del av normaliseringen, accepterandet av MÄNS hat mot kvinnor, inte kvinnors hat mot män – för det hatet hittar du inte bland dessa inlägg.

Elisabet Höglund, snälla lägg inte upp något mer om detta nu – lär dig av vad de som kritiserar dig säger istället.

#metoo, ett öppet brev till Elisabet Höglund

Kanske var det den här bilden som fick en fotograf att publicera nakenbilder på mig i en tidning utan att fråga mig först, bilder som jag inte ens visste fanns för han lovade att man ”inte såg något” ur den vinkeln. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Ojdå Elisabet Höglund, nu blev det lite tokigt här. Jag syftar såklart på din debattartikel i Expressen där det helt klart framstår som om du tycker att det här med #metoo är något rätt störande.

#metoo, hashtagen som cirkulerar på sociala medier och läggs ut av de som någon gång blivit utsatta för mäns sexuella våld. Det blev visst rätt många som delade den. För många mot vad det borde vara förstår man att du tänker när du börjar härja om vad som egentligen är sexuella övergrepp… Är det våldtäkt och det där riktigt hemska sakerna eller tycker folk att det är även när någon man nyper en i rumpan ”bara”? Kan det vara så att någon delat detta #metoo som inte hade rätten att göra det? Någon som inte alls blivit gruppvåldtagen utan bara nypt?! OMFG, det vore katastrof, nej, nu får vi ta och dela upp här. Rätt skall vara rätt. Behövde du tvivla på om det var ditt fel eller inte, om du överreagerade, om det inte var så farligt egentligen, ja nä, då var det nog inte sexuella trakasserier. SKOJA! Det var det visst, kände du som att det var det, ja då var det det. Vad än Elisabet Höglund och a whole lot of män försöker få dig att tycka.

 

Kanske var det den här bilden som fick min kompis att ha sex med mig när jag hade däckat en gång för länge sedan, som började, fortsatte och avslutade när jag var helt borta. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Det här stycket ur din debattartikel, Elisabet Höglund, får mig att vilja kasta glas och tallrikar in i väggen, ja lite på dig också faktiskt:

”En ung manlig kollega berättade för mig för några år sen att han var livrädd för att ens titta på en tjej på jobbet med risk för att hon skulle anmäla honom för sexuella trakasserier. Detta är naturligtvis ingen bra jordmån för ett avspänt förhållande mellan män och kvinnor. Män och kvinnor måste våga närma sig varandra. Om en man lägger sin hand på min arm så ser jag det inte automatiskt som ett uttryck för sexuella trakasserier. Det kan vara vänskap också. Vi kvinnor behöver inte se en potentiell våldtäktsman i varje karl. ”

 

Kanske var det när jag gjorde det här på scenen som gjorde att en hel del män genom åren trott att de fick ta på min kropp och kommentera den hur de än velat. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Ja jo, stackars den mannen som går runt och är livrädd! Måste ju gå att jämföra med alla de kvinnor som är livrädda när de går hem på natten, när de åker buss och ett gäng killar närmar sig, när någon man springer mot dem och så vidare och så vidare i all oändlighet. Att titta på har ju ofta räckt för att bli dömd för sexuella trakasserier.. nej oj haha vad säger jag? Jag menar att även den som våldtagit döms sällan för detVåga närma sig varandra? Alltså seriöst, våga närma sig varandra? 1, varför? Jag vill inte att någon man skall närma sig mig. Men 2, det handlar väl för fuck sake inte om det? Det är rätt stor skillnad på att närma sig och på att antasta. Nej, jag tror faktiskt inte heller att om en man lägger sin hand på min arm, att det måste vara sexuella trakasserier. DÄREMOT, kan det vara det, beroende på vem det är och hur han lägger handen på armen.

Du raljerar lite käckt om enkla lösningar på problemet.

Elisabet Höglunds tips att ta till när man blir nypt i rumpan av en man:

  1. Nyp tillbaka!
  2. Slå honom på käften!

Men då bara… Kollar vi lite på det. Nypa tillbaka? Skall jag behöva ha min hand på en främmande mans rumpa bara för att han tog på mig? Jag skall alltså behöva ta i hans rumpa trots att det är det sista jag vill när jag precis har blivit antastad. Och vänta nu här, om jag nyper tillbaka, är inte då risken extremt stor att han intefattar att man inte får göra så utan tycker att det är en lite kul grej och oj det här var ju ett bra sätt att närma sig en tjej, hon fattar piken och raggar tillbaka! Så går vi till det här med att slå, jag förstår dig Elisabet. Det är faktiskt det jag vill göra och har gjort flera gånger. Men om vi tittar på det generellt, är det alltid som det tillfället infinner sig? Det kan ju handla om rätt trängda situationer där rädsla är väldigt inblandat, behöver inte vara i en offentlig miljö där det finns ett skyddsnät närvarande. Sedan när blev det ens vår skyldighet att agera och inte männens att inte agera. Det du håller på med kallas att lägga skulden på offret och det känns inte helt fräscht alltså.

 

 

Kanske var det den här bilden som ledde till det där som jag inte ens vill prata om eller tänka på, men som alltid finns med mig hur jag än försöker göra mig av med det. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Elisabet Höglund, du säger att ”Och varför lägger kända och okända kvinnor ut nakna eller halvnakna bilder på sig själva på Facebook och Instagram? Samtidigt klagar kvinnor på hur männen exploaterar och trakasserar dem sexuellt. Min slutsats är: Vissa kvinnor bär faktiskt själva en del av ansvaret. Lägger du ut en nakenbild på dig själv, så signalerar du till omvärlden att det är okej att närma sig dig.” Jag tolkar dig här som att jag, som haft en karriär som burleskartist och pinuppa… Jag får faktiskt skylla mig själv.

Du, Elisabet Höglund, här i detta inlägget är några av alla lättklädda bilder på mig*, det finns kanske tusen till. Men vet du? Det är inte okej att närma sig mig om jag inte säger att du får det, för det. Det är aldrig okej att närma sig någon som inte vill bli närmad, vare sig det verkar så på bild eller inte. Jag tar inte på mig något av ansvaret. INGEN får exploatera och trakassera mig sexuellt bara för att jag ägnat mig åt lättklädda yrkesbanor. På dig låter det som att du menar lite att jag får skylla mig själv och att jag fick skylla mig själv. Den gången. För vet du? Jag orkade inte rota i det innan, jag ville inte dela det (inte ens med en liten allmängiltig hashtag som det kunde dölja sig i och som varenda kvinna skulle kunna använda för varje kvinna har varit där), men tack vare din totala brist på respekt för de som blivit offer för män och inte haft makten just då att sätta något emot så: #metoo.

 

*Nej, jag tror inte att mina bilder eller något av mina uppträdanden lett fram till att någon tagit sig friheter med min kropp. Bilderna har i de flesta tillfällen dessutom tillkommit efter de texter som står under dem. Det som står under dem dock, är från mitt liv. Utsaxat från en hel del annat. Inget av det har skett för att jag tagit lättklädda bilder eller dansar lättklätt på scen. De har skett på grund utav att jag var en flicka och kvinna och för att de var en man.

Kvinnor är också svin faktiskt! Tycker en del.

Från GT i fredags.

En liten granskning av de nazister som anhölls för upplopp vid nazistdemonstrationen förra lördagen. Störst foto (på omslaget) har Simon Lindberg fått. Det känns ju rätt och rimligt eftersom det är rätt spektakulärt att deras ledare anhölls. Men näst störst bild då? Samt störst i tidningen? Jo, Josefine Engström. Och vad utmärker då henne? Tja, av beskrivningen att döma ingenting, hon har inte gjort något som är värre än vad de andra gjort, hon har inte oprovocerat attackerat ett par som en av de på bilderna gjort, hon är ingen ledare inom NMR, som ett par av de andra på bilderna är. MEN hon är kvinna. I NMR är det mest män, det syntes ju även på demonstrationen, män män och åter män, som oftast när det kommer till våld. Men alltså, inte baramän. Jag antar att detta är att jämföra med inte alla män.

Se! även kvinnor är svin! Säger detta reportage mig, på samma sätt som det ofta framhålls att det även finns kvinnor som är pedofiler och kvinnor som våldtar. Ja, det finns svin inom alla kön, men ställer man upp kvinnor och män sida vid sida och kollar på statistiken så är de som är svin när det kommer till det svinigaste, män. Män står för 98% av det sexuella våldet, vill bara flika in det.

Pressen är -i allra högsta utsträckning- mansägd, är detta anledningen till att Josefine Engström har fått störst bild i tidningen, för att det skall framhävas lite extra att se, kvinnor är också dumma?! På samma sätt som till exempel våldtäkter gärna skjuts bort från media, eller inte våldtäkt i allmänhet kanske, men det där att det är vanliga män som utför dem, inte något creepy psycho i buskarna. För överfallsvåldtäkter skrivs det om, men det är inte främst överfallsvåldtäkter som sker. Främst sker våldtäkter av någon närstående till offret – det skrivs bara inte så mycket om dem. Kanske känns tanken på att framhärda att det är vem som helst som kan vara en våldtäktsman lite för obehaglig för det innebär ju också att de som äger media… de skulle också kunna vara våldtäktsmän! Och det kan de ju inte vara! Bort med sådana tankar, vem som helst kan inte göra det här, måste vara en extremt avvikande person.

Antagligen även därför som det är mer troligt att se en rubrik som lyder; 33-årig tvåbarnsmamma våldtagen på krogen. Än; 37-årig trebarnspappa våldtog kvinna på krogen. Tänker ni nu men att oooh vad löjlig du är, så är det inte alls?! Kolla rubrikerna då säger jag bara. När nu våldtäkt väl är en rubrik. Kvinnan och hennes familje- eller jobbstatus tas 100% oftare upp än mannens. Kanske är det för att förmänskliga det kvinnliga offret men helst inte säga så mycket om den där manliga förövaren, det var nog någon som inte hade några kompisar, någon som kanske inte ens hade ett hem, någon som bodde i en buske någonstans och var galen. Det var hur som helst ingen vanlig man! Ingen trebarnspappa som har ett välbetalt jobb och massa kompisar, nej nej! Så kan det ju inte vara, såklart.