Archives

Samtyckeslagen och de som tycker att den är en jobbig idé!

Samtyckeslagen! Äntligen finns den, sjukt att den inte har gjort det innan men lagar som en tycker är en självklarhet har ju en tendens att låta vänta på sig. Som det där med att det slutade vara steriliseringstvång för transpersoner först 2013. Men åter till samtyckeslagen!

Självfallet finns det nu då de män som säger:

Vadå måste man ha kontrakt för att få ligga nu? Och då vill jag slå dem i huvudet, eftersom jag tycker att våld löser allt. Nej det tycker jag inte såklart. Men blir så arg. Och tänker att det är en speciell sorts människor som säger sådant, det är även de som:

  • Tycker att vegetarianer och veganer äter upp djurens mat. “Vadå hur kan du kalla dig djurvän som äter upp djurens mat?!” My god liksom, jag orkar inte ens bemöta det.
  • Tycker att feminismen har gått för långt.
  • Tycker att det borde finnas en internationell mansdag också, totalt ovetandes om att det GÖR det, det är den 19e november men det spelar ingen roll för de skulle inte uppmärksamma den dagen ändå, de tycker bara det är orättvist att kvinnor får ha en EGEN dag.
  • Tycker att sexköp är det ultimata samtycket.

Kort sagt så är det de människor som jag ändå tror innerst inne vet att de gör lite (eller mycket) fel och därmed känner sig hotade.

Jag tycker inte om den sortens människor. Men jag tycker verkligen om den nya samtyckeslagen!

Genusfail

Idag har jag varit i Varberg med klassen! Perfekt dag för skolutflykt eftersom solen har varit framme och varm hel dagen, score! Vi var på Varbergs fästning och kollade på Bockstensmannen och sånt. All good so far. I museet fanns ett rum med utklädningskläder från mycket tidigare tidsepoker, supertjusiga och välgjorda kläder MEN vid kläderna hängde skylten här ovan. You see it? You see it?? Hint: det har med kön att göra.

För att vara mer exakt så har det med den extremt onödiga meningen “det finns kläder till pojkar och flickor och vuxna”, att göra. Barn! För guds skull. Skriv barn istället för pojkar och flickor! Ja de allra flesta barn föds i rätt kropp och ja de flesta känner sig som pojke eller flicka men ALLA gör inte det, rätt många gör faktiskt inte det. Inkludera dem, inkludera alltid de barnen också. Så jävla svårt är det inte, kan en skriva “vuxna” utan att nämna kön går det finfint att skriva “barn” också.

Och för att prata vidare om språket, sluta säg “mamma och pappa” hela tiden om du inte vet att det finns en mamma och pappa, säg; föräldrar eller din/dina vuxna, för alla har inte en mamma och en pappa, inte bara de barn som har två mammor eller två pappor. Och sedan slutligen för dagen; pratar du om tex hbtq med barn, håll inte på att säga dem hela tiden precis som att det är en främmande grupp, alldeles förmodligen har du minst en liten hbtq-person framför dig om det är en barngrupp du pratar med.

Idag var jag på en föreläsning efter utflykten, föreläsaren trodde att det bara var lärare i gruppen och inte också vi fritidspedagoger, flera gånger pratade hon om fritidspedagoger som dem, “prata med dem” osv. Tänkte på det där med hur man pratar tex hbtq med barn lite extra då. Ville liksom vifta med handen och säga -Men hallå hallå, jag ÄR en sån!! Vill jag såklart alltid om jag hör någon prata om hbtq som dem också.

Tänk på språket bara! Det gör stor skillnad.

I met GUDrun!

Oh hurra en sån dag! Idag har jag träffat GUDrun! Ja Gudrun Schyman alltså, en av mina hjältar!

Jag har varit på ett F!-Homeparty alltså, och då träffat denna fantastiska person. Så himla imponerande också att hon även nu inför val håller sig till att åka runt och föreläsa om STRUKTURER istället för att haussa sitt eget parti. Hur många skulle göra en sådan sak?

Något obekvämt var jag den enda jag kände på plats, skulle gått med Carro + hennes syskon och kusiner och deras partners men av olika anledningar, mestadels magsjuka.. ställde alla förutom jag in. Jag kontrade med att vara helt ångestig, men mitt i en gråtattack stod det ändå klart för mig att nej, jag måste gå, även om läget inte är ultimat. Skulle inte orka med att ha MISSAT Gudrun:D

Gudrun pratade mycket om bakgrunder och strukturer, varför det ser ut som det gör.

En sjuk sak som jag inte hade tänkt på på det sätter innan är det här med kvinnofrågor då. När kvinnor från början började komma in i politiken så fick de liksom hålla sig lite utanför allt, prata om “sina” kvinnofrågor i sina egna rum och det där har ju FORTSATT! Även nu finns det kvinnoförbund i partierna, där kvinnofrågor såsom till exempel mäns våld mot kvinnor (hur det nu kan vara en KVINNOfråga) och sexuella trakasserier (samma sak där..), kan diskuteras. Så mentalt lever det ju kvar att kvinnofrågor är något som liksom inte är RIKTIG politik utan någon form sidoverksamhet.

En annan intressant Gudrun påpekade var att SD ökade sjukt mycket i förra valet, typ dubblades, men F! Ökade med 800%!!😀 Det är det inte lika många som vet, så himla positiv grej alltså:D

Nej det var så himla mycket intressant som sades alltså! Har du möjlighet att gå på ett Homeparty med Gudrun så gör det! Eller varför inte anordna ett själv? Du behöver inte ens rösta på Feministiskt initiativ för att gå, det var som sagt inte partipropaganda. Är smått lyrisk! Kommer definitiv skriva mer om det här när jag har landat lite:)

Om vi ändå levde i ett postpatriarkalt samhälle…

Ja här står jag och vill sticka den där stora sprutan i ögat (vill jag inte egentligen, jag är ju gravt spruträdd), men något vill jag göra i ren frustration över dagens insikt!

Aa men det är det här med att vi INTE lever i ett postpatriarkalt samhälle. Vi är inte DÄR än, vi är inte på DEN ANDRA SIDAN. Nej, vi har fortfarande männen som dikterar och styr här i världen.

Det är såklart störigt på alla sätt och vis men just nu är det i relation till MIG och mitt beteende jag tänker, haha ödmjuk. Nämen jag kan störa ihjäl mig på andras beteende, för att ta ett gravt exempel; det lilla antalet som säljer sex för att de VILL göra det. De stör jag mig på eftersom de sprider en bild av att kvinnan är till salu och att de som säljer sig själva vill göra det. Hade vi nu istället levt i ett postpatriarkalt samhälle, alltså på andra sidan eller i en utopi där patriarkatet inte ens fanns, ja då hade det ju inte varit några problem om det lilla antal som ville sälja sex gjorde det, egentligen. Men nu lever vi på männens villkor här, under den manliga blicken. Då blir det en del i den världen, det stödjer det patriarkala samhället.

Samma sak med lättklädda bilder på tjejer (aa, jag vet; jag), smink, skönhet, bry sig om sitt utseende, fillers, strippklubbar, skönhetsoperationer, raka sig, fixa håret, träna och så vidare. Hade vi levt i ett samhälle där männen inte satte normen så hade det ju inte varit några som helst problem med dessa saker. Det finns feminister som sminkar sig (jamen rätt vanligt överlag), det finns feminister som är strippor, det finns feminister som opererar brösten och så vidare. Kanske säger de att det är en feministisk handling i sig; rätten att få göra vad man vill med sin kropp/ jag gör det för min skull och ingen annans. Kanske säger de att ja jag gör detta men det har inte med min feminism att göra, jag vill bara vara lite snygg. Själv säger jag absolut så; det har inget med min feminism att göra att jag sminkar mig etc, jag vill bara vara lite snygg.

MEN grejen är ju att nu lever vi inte i ett postpatriarkalt samhälle utan i ett aktivt patriarkalt samhälle. Och när vi fortsätter att sminka oss och spruta in fillers så uppfyller vi bara den där standarden som män satt angående hur kvinnor skall vara, FÖR DEM givetvis. Inte för vår egen skull eller för andra kvinnors skull, nej i männens ögon så är det såklart för deras skull vi existerar. Orkar inte ens skriva “inte alla män”, men ni fattar. Och det är för dem vi tar lättklädda bilder, rakar våra kön, fixar håret etc etc.

Jag fixar inte i ordning mig för mäns skulle givetvis, det tror jag är rätt många med mig som inte gör; även om man nu inte är lesbisk. Jag gör mig snygg för min egen skull och efter mig själv är det viktigaste för mig att min fru (älskar att skriva och säga FRU alltså!) tycker att jag är snygg. Jag VILL inte ens att män skall tycka att jag är snygg, jag vill dessutom att de skall se att jag är ointresserad och otillgänglig, men det verkar inte riktigt gå att få fram för min del av någon anledning.

Skall jag behöva sluta ta lättklädda bilder, sminka mig och intressera mig för hudvård och kläder och sådant eftersom vi då lever i ett patriarkalt samhälle och allt är i relation till män och vad män anser? Jag önskar att jag hade ett bra klart svar här typ som jag gör väl vad fan jag vill och skiter i vad alla tycker men nej, mitt svar är JA, ja det borde jag. Och jag borde hålla fast vid det tills vi lever i ett postpatriarkalt samhälle, det borde alla med mig. Men jag vill inte. Men jag borde. Men jag vill inte. Men jag borde. Men jag tänker inte. Men jag borde. Oh, vill bara raka av mig allt håret, sluta sminka mig, gå upp jättemycket i vikt och sluta raka benen för att irritera och provocera män, för att det skall synas att jag är vandrande politik. Men allra helst av allt vill jag bara fortsätta se ut som jag gör, göra vad jag gör för att se vad jag tycker är BRA ut, UTAN att det skall bli till någon form av uppfyllande av norm. Utan att någon man skall tro att det är för hans skull, för det är det inte, det har det aldrig varit och kommer aldrig vara. Vi har bara samma smak ibland.

Jag är inte perfekt

Nej men vet du? Jag är faktiskt inte perfekt. Nu kanske man ställer sig frågan öh nä, vem har sagt att du är det? Och haha well nä, det har ju ingen. Och det verkar ju väldigt förminskade och olikt mig att börja dra upp saker jag inte är bra på? Jo, det kan jag hålla med om i sådana fall. Kanske vill jag bara visa upp det där med att ingen är perfekt, eller så vill jag bara föregå frågan samt föregå att bli avslöjad som ickeperfekt. So here we go ändå! Rakt ner i ickeperfekt-träsket!

Vegan.

Jag kallar mig själv för vegan (ja ibland vegetarian men veganordet slinker ur mig det med), jag har en vegan-kategori här på bloggen, jag får specialbeställd vegansk mat på jobbet. Andra tror att jag är vegan. Och jo, jag äter ju vegansk mat allt som oftast. På vardagarna till 100% (typ). Men på helgerna kan både en hel mögelost och ett ett flertal kräftor slinka ner i min mage. Det är ju inte perfekt, så är det ju inte önskvärt av en vegan att bete sig. Borde jag ens få sprida veganism och dess slagord? Oklart. Men jag gör det ändå. För det vore ju fantastiskt om jag kan inspirera någon till att bli vegan! Ju fler djurliv som räddas, desto bättre. Och sjukt många räddas även med min fejkveganism.

Nu är det ju faktiskt inte så att jag döljer detta kan jag ju tillägga till mitt försvar, jag har ju lagt upp bilder på både hotellfrukostar och skaldjursmiddagar här i bloggen. Det tar dock inte bort det faktum att jag ofta säger att jag är vegan. Mm jag har ju förresten både skinnjacka och läderkängor också men dessa införskaffades faktiskt innan jag blev vegan och känns nu dumt att inte använda.

Löshår.

Jag har ju hårextensions. Det är en sak jag tidigare helt enkelt har valt att inte tänka på. Jag har fokuserat på att tänka på djuren och inte lika mycket mycket på det här med vilka som har hår som blir extensions och vilka som bär extensions. Så helt plötsligt slog mig tanken OMG, vems hår har jag, och andra privilegierade med mig? Jag började se hemska bilder framför mig, skalperas folk? Luras de att växa ut ett långt fint hår (som tar typ tusen år att växa ut) och sedan sälja det billigt? Eller kanske till och med att någon tar det från dem?? Vad kan vara rimligt att ett hår kostar? När jag satte mig in i situationen för den tid det skulle ta för mitt hår att växa ut och vad jag skulle ta betalt för att någon köpte det kom jag väldigt mycket högre upp i siffrorna än vad extensions actually kostar och insåg då att så högt lär priset knappast vara. När det kom en dokumentär på SVT om detta vågade jag först inte se den. Men så såg jag den ändå och det visade sig att det var inte så hemskt som jag trodde ändå. Alltså det var inte det här med skalperingar och lura folk att sälja sitt hår billigt. Det var ju för jävligt ändå dock. Folk som jobbade med att hitta hår i borstar på soptippar, folk som offrade sitt hår i tempel, hår som sedan plockades rakt upp av de som har hår som sitt jobb. Jag vet inte dock om det är de som hade hår som sitt jobb som tipsade templen om att de skulle börja ha den här offermetoden. Jag har hur som helst inte köpt nytt hår sedan jag började tänka på frågan utan återanvänder mitt gamla. När det blivit uttjänt så vet jag ärligt talat inte hur jag skall göra.

Kulturell appropriering.

Okej bara det att jag ofta ifrågasätter detta uttryck tycker väl många är bekymmersamt. Men jag gör det ändå, för jag fattar det inte riktigt. Vad är alternativet? Om jag inte gör något för att kolonialisera andra kulturer, jag vill inte håna dem, jag tycker bara att det de har är fint och jag vill ha det i mitt liv också, vad är problemet då? Skall jag bara få inreda med vitt och björk från IKEA, bara ha beiga kläder, inga piercingar, tatueringar eller något annat som härstammar från en annan kultur? Skall jag äta köttbullar och potatis bara? Jag har både septumpiercing och töjda öron, jag har ingen plan på att avlägsna dessa piercingar. Inte heller planerar jag att ta bort mina tatueringar. Är det inte bättre att vi blandar kulturella uttryck hejvilt? Är inte det en bra integreringssak bara? Ja så tycker jag men väldigt många verkar tycka annorlunda.

Mm det var några saker det, sedan är jag såklart extremt osocial, föredrar att inte socialisera med andra, hatar om någon försöker ändra mina planer och kan få panik av försök till även det minsta tillägg till vad jag tänkt göra på en dag. Så är det även om det är något kul som tillkommer, även om det är från någon jag älskar. Det är inget personligt, det är bara jag och… hur jag är. Innan jag träffade Carro var min favvis att vara själv, jag var den roligaste jag visste, när jag träffade henne blev hon framröstad till den roligaste av mitt ensamma lilla herravälde, hon blev också framröstad till min favvis att umgås med, före mig själv, så nu är hon inkluderad i mitt ensamvarande, att vara hemma med henne är med andra ord det bästa jag vet; fast också med äventyr och resor inkluderat då och då kan tilläggas.

Aa jag har såklart fler negativa sidor. En sida som jag är rätt övertygad om att andra tycker är negativ är att jag är rätt lättkränkt när det kommer till vänskap. Fool me once… and I am out. Jag har extremt svårt att förlåta, släppa och gå vidare om någon behandlar mig illa. Det där gäller såklart inte bara vänskap, men i just vänskap kanske folk i allmänhet är mer accepterande än vad jag är. Finns fler dåliga sidor såklart men behöver ju inte rota ihjäl hela mig nu.

Men hur som helst, ingen är perfekt och så inte heller jag! Tack och lov påverkas jag heller inte av folks perfekta liv på instagram och Facebook, kan inte bara alla sluta påverkas av det? Vi vet väl ändå att ingen har ett perfekt liv? Såklart man lägger upp det som verkar perfekt, om man inte går in för att blotta sin ångest. Jag själv lägger också upp det som jag blir glad av, det som är positivt. Inte för att allt är perfekt, utan för att jag inte vill blotta mig själv och visa mig naken och utan hud. Jag kan skriva ångestinlägg här men det är ju en annan sak. Ser med förskräckta ögon tillbaka på den tid då jag kunde lägga upp bilder på skurna blodiga ben och världens ledsnaste ansikte på Myspace. That aint gonna happen igen liksom, inte bara för att det är väldigt länge sedan jag slutade skära mig själv. Nej ingen är perfekt och ingen har det perfekt, men de flesta är faktiskt väldigt bra ändå, du och jag inkluderade.

Se inte dina sämre sidor som dåliga (förutom om du är en sexistisk, homofobisk, köttätande rasist), utan för det de är; olika sidor av den som är du.

”Men det här är inte en vapensituation”

Alltså typ ALLT med Donald Trump känns så dumt att det ens känns dumt att skriva om honom. För uppenbart på något sätt. För lätt. Men eftersom det hela tiden tas till nya höjder så kan jag inte låta bli att kommentera det senaste.

Det har varit en skjutning i en kyrka i Texas, minst 26 döda. Väldigt hemskt såklart. Donald Trump, being president and all, uttalar sig om dådet. Han beklagar vad som har hänt men kan inte låta bli att sekunder in i uttalandet lägga in ”Men det här är inte en vapensituation.” Kanske en mening som hade varit logisk om personen i fråga (en man, surprise, surprise!) hade använt en kniv eller knytnävar etc för att hugga ihjäl eller slå ihjäl alla personer men nej, nu hade han ju ett skjutvapen då. ÄNDÅ är det såklart extremt viktigt att nämna att detta har ju såklart inget med skjutvapen att göra! Istället, tycker Trump, skall man vara tacksam att det fanns en annan person med skjutvapen som kunde skjuta skjutaren så skjutandet stoppade. Alltså… alltså jag orkar inte hur man kan ha en så puckad syn på allt. ”Guns dont kill people, people do”, är ju ett kärt citat hos de som vill ha fri tillgång och att alla andra skall ha fri tillgång till vapen. Vill bara skaka om dessa människor, HUR kan man se det så? Alltså jag fattar verkligen inte? Det är väl rätt uppenbart att det blir fler skjutningar desto fler skjutvapen det finns?! SUCK! Jag känner mig typ puckad som ens skriver om det här för att allt är så uppenbart. Och så bara i andra änden har vi Amerikas president som tycker tvärtemot vad jag tycker, orkar inte. Orkar inte tänka på hur han kunde bli president… Bara hoppas att han inte kommer vara den sistapresidenten, på grund av sina idiotiska uttalande och provokationer.

Ett par saker till sedan skall jag inte förolämpa mig själv genom att skriva om det här mer:

  • #metoo har lett till att flera kända medieprofiler outats och blivit av med jobb, hur många kan inte koppla sina #metoo till Donald Trump och han är PRESIDENT. ÄNNU.
  • Donald Trump är en av många som är skeptiska till hbtq som ändå hävdar ”jag har många vänner som är gay”, detta citat kan vi ju även se i Sverige och andra länder. Det citat som skall rättfärdiga och visa att man inte alls är dum mot hbtq-folk. OM det nu är sant så kan jag liksom inte låta bli att undra varje gång jag hör det; vilka gaypersoner vill vara vän med den här personen??

#metoo, ett öppet brev till Elisabet Höglund

Kanske var det den här bilden som fick en fotograf att publicera nakenbilder på mig i en tidning utan att fråga mig först, bilder som jag inte ens visste fanns för han lovade att man ”inte såg något” ur den vinkeln. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Ojdå Elisabet Höglund, nu blev det lite tokigt här. Jag syftar såklart på din debattartikel i Expressen där det helt klart framstår som om du tycker att det här med #metoo är något rätt störande.

#metoo, hashtagen som cirkulerar på sociala medier och läggs ut av de som någon gång blivit utsatta för mäns sexuella våld. Det blev visst rätt många som delade den. För många mot vad det borde vara förstår man att du tänker när du börjar härja om vad som egentligen är sexuella övergrepp… Är det våldtäkt och det där riktigt hemska sakerna eller tycker folk att det är även när någon man nyper en i rumpan ”bara”? Kan det vara så att någon delat detta #metoo som inte hade rätten att göra det? Någon som inte alls blivit gruppvåldtagen utan bara nypt?! OMFG, det vore katastrof, nej, nu får vi ta och dela upp här. Rätt skall vara rätt. Behövde du tvivla på om det var ditt fel eller inte, om du överreagerade, om det inte var så farligt egentligen, ja nä, då var det nog inte sexuella trakasserier. SKOJA! Det var det visst, kände du som att det var det, ja då var det det. Vad än Elisabet Höglund och a whole lot of män försöker få dig att tycka.

 

Kanske var det den här bilden som fick min kompis att ha sex med mig när jag hade däckat en gång för länge sedan, som började, fortsatte och avslutade när jag var helt borta. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Det här stycket ur din debattartikel, Elisabet Höglund, får mig att vilja kasta glas och tallrikar in i väggen, ja lite på dig också faktiskt:

”En ung manlig kollega berättade för mig för några år sen att han var livrädd för att ens titta på en tjej på jobbet med risk för att hon skulle anmäla honom för sexuella trakasserier. Detta är naturligtvis ingen bra jordmån för ett avspänt förhållande mellan män och kvinnor. Män och kvinnor måste våga närma sig varandra. Om en man lägger sin hand på min arm så ser jag det inte automatiskt som ett uttryck för sexuella trakasserier. Det kan vara vänskap också. Vi kvinnor behöver inte se en potentiell våldtäktsman i varje karl. ”

 

Kanske var det när jag gjorde det här på scenen som gjorde att en hel del män genom åren trott att de fick ta på min kropp och kommentera den hur de än velat. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Ja jo, stackars den mannen som går runt och är livrädd! Måste ju gå att jämföra med alla de kvinnor som är livrädda när de går hem på natten, när de åker buss och ett gäng killar närmar sig, när någon man springer mot dem och så vidare och så vidare i all oändlighet. Att titta på har ju ofta räckt för att bli dömd för sexuella trakasserier.. nej oj haha vad säger jag? Jag menar att även den som våldtagit döms sällan för detVåga närma sig varandra? Alltså seriöst, våga närma sig varandra? 1, varför? Jag vill inte att någon man skall närma sig mig. Men 2, det handlar väl för fuck sake inte om det? Det är rätt stor skillnad på att närma sig och på att antasta. Nej, jag tror faktiskt inte heller att om en man lägger sin hand på min arm, att det måste vara sexuella trakasserier. DÄREMOT, kan det vara det, beroende på vem det är och hur han lägger handen på armen.

Du raljerar lite käckt om enkla lösningar på problemet.

Elisabet Höglunds tips att ta till när man blir nypt i rumpan av en man:

  1. Nyp tillbaka!
  2. Slå honom på käften!

Men då bara… Kollar vi lite på det. Nypa tillbaka? Skall jag behöva ha min hand på en främmande mans rumpa bara för att han tog på mig? Jag skall alltså behöva ta i hans rumpa trots att det är det sista jag vill när jag precis har blivit antastad. Och vänta nu här, om jag nyper tillbaka, är inte då risken extremt stor att han intefattar att man inte får göra så utan tycker att det är en lite kul grej och oj det här var ju ett bra sätt att närma sig en tjej, hon fattar piken och raggar tillbaka! Så går vi till det här med att slå, jag förstår dig Elisabet. Det är faktiskt det jag vill göra och har gjort flera gånger. Men om vi tittar på det generellt, är det alltid som det tillfället infinner sig? Det kan ju handla om rätt trängda situationer där rädsla är väldigt inblandat, behöver inte vara i en offentlig miljö där det finns ett skyddsnät närvarande. Sedan när blev det ens vår skyldighet att agera och inte männens att inte agera. Det du håller på med kallas att lägga skulden på offret och det känns inte helt fräscht alltså.

 

 

Kanske var det den här bilden som ledde till det där som jag inte ens vill prata om eller tänka på, men som alltid finns med mig hur jag än försöker göra mig av med det. Eller vad tror du Elisabet Höglund?

 

Elisabet Höglund, du säger att ”Och varför lägger kända och okända kvinnor ut nakna eller halvnakna bilder på sig själva på Facebook och Instagram? Samtidigt klagar kvinnor på hur männen exploaterar och trakasserar dem sexuellt. Min slutsats är: Vissa kvinnor bär faktiskt själva en del av ansvaret. Lägger du ut en nakenbild på dig själv, så signalerar du till omvärlden att det är okej att närma sig dig.” Jag tolkar dig här som att jag, som haft en karriär som burleskartist och pinuppa… Jag får faktiskt skylla mig själv.

Du, Elisabet Höglund, här i detta inlägget är några av alla lättklädda bilder på mig*, det finns kanske tusen till. Men vet du? Det är inte okej att närma sig mig om jag inte säger att du får det, för det. Det är aldrig okej att närma sig någon som inte vill bli närmad, vare sig det verkar så på bild eller inte. Jag tar inte på mig något av ansvaret. INGEN får exploatera och trakassera mig sexuellt bara för att jag ägnat mig åt lättklädda yrkesbanor. På dig låter det som att du menar lite att jag får skylla mig själv och att jag fick skylla mig själv. Den gången. För vet du? Jag orkade inte rota i det innan, jag ville inte dela det (inte ens med en liten allmängiltig hashtag som det kunde dölja sig i och som varenda kvinna skulle kunna använda för varje kvinna har varit där), men tack vare din totala brist på respekt för de som blivit offer för män och inte haft makten just då att sätta något emot så: #metoo.

 

*Nej, jag tror inte att mina bilder eller något av mina uppträdanden lett fram till att någon tagit sig friheter med min kropp. Bilderna har i de flesta tillfällen dessutom tillkommit efter de texter som står under dem. Det som står under dem dock, är från mitt liv. Utsaxat från en hel del annat. Inget av det har skett för att jag tagit lättklädda bilder eller dansar lättklätt på scen. De har skett på grund utav att jag var en flicka och kvinna och för att de var en man.

Kvinnor är också svin faktiskt! Tycker en del.

Från GT i fredags.

En liten granskning av de nazister som anhölls för upplopp vid nazistdemonstrationen förra lördagen. Störst foto (på omslaget) har Simon Lindberg fått. Det känns ju rätt och rimligt eftersom det är rätt spektakulärt att deras ledare anhölls. Men näst störst bild då? Samt störst i tidningen? Jo, Josefine Engström. Och vad utmärker då henne? Tja, av beskrivningen att döma ingenting, hon har inte gjort något som är värre än vad de andra gjort, hon har inte oprovocerat attackerat ett par som en av de på bilderna gjort, hon är ingen ledare inom NMR, som ett par av de andra på bilderna är. MEN hon är kvinna. I NMR är det mest män, det syntes ju även på demonstrationen, män män och åter män, som oftast när det kommer till våld. Men alltså, inte baramän. Jag antar att detta är att jämföra med inte alla män.

Se! även kvinnor är svin! Säger detta reportage mig, på samma sätt som det ofta framhålls att det även finns kvinnor som är pedofiler och kvinnor som våldtar. Ja, det finns svin inom alla kön, men ställer man upp kvinnor och män sida vid sida och kollar på statistiken så är de som är svin när det kommer till det svinigaste, män. Män står för 98% av det sexuella våldet, vill bara flika in det.

Pressen är -i allra högsta utsträckning- mansägd, är detta anledningen till att Josefine Engström har fått störst bild i tidningen, för att det skall framhävas lite extra att se, kvinnor är också dumma?! På samma sätt som till exempel våldtäkter gärna skjuts bort från media, eller inte våldtäkt i allmänhet kanske, men det där att det är vanliga män som utför dem, inte något creepy psycho i buskarna. För överfallsvåldtäkter skrivs det om, men det är inte främst överfallsvåldtäkter som sker. Främst sker våldtäkter av någon närstående till offret – det skrivs bara inte så mycket om dem. Kanske känns tanken på att framhärda att det är vem som helst som kan vara en våldtäktsman lite för obehaglig för det innebär ju också att de som äger media… de skulle också kunna vara våldtäktsmän! Och det kan de ju inte vara! Bort med sådana tankar, vem som helst kan inte göra det här, måste vara en extremt avvikande person.

Antagligen även därför som det är mer troligt att se en rubrik som lyder; 33-årig tvåbarnsmamma våldtagen på krogen. Än; 37-årig trebarnspappa våldtog kvinna på krogen. Tänker ni nu men att oooh vad löjlig du är, så är det inte alls?! Kolla rubrikerna då säger jag bara. När nu våldtäkt väl är en rubrik. Kvinnan och hennes familje- eller jobbstatus tas 100% oftare upp än mannens. Kanske är det för att förmänskliga det kvinnliga offret men helst inte säga så mycket om den där manliga förövaren, det var nog någon som inte hade några kompisar, någon som kanske inte ens hade ett hem, någon som bodde i en buske någonstans och var galen. Det var hur som helst ingen vanlig man! Ingen trebarnspappa som har ett välbetalt jobb och massa kompisar, nej nej! Så kan det ju inte vara, såklart.

Dagen då nazister demonstrerar i Göteborg

Bild från min skolgård igår

 

Okej idag är dagen… Dagen då jag hade tänkt gå på Bokmässan men framförallt dagen då Nordiska Motståndsrörelsen fått tillstånd att demonstrera i Göteborg. Tack och lov även dagen då motdemonstranterna kommer vara mångfalt fler än demonstranterna. Det kommer bli kaos, det antar jag att de allra flesta förstår. Poliserna med, de har både inkallade styrkor från runt om samt har upprättat en tillfällig arrestlokal. Så varför, VARFÖR ens låta det här hända?? Det skulle inte förvåna mig om folk dör.

Jag hoppar att gå på Bokmässan, trots att jag extremt gärna ville dit. Men jag ville dit för att strosa runt och köpa böcker, inte för att gå runt och vara arg på Fria Tider eller fundera över om nazisterna kommer dra till med någon kupp inne på mässan. Osäker på om jag vill stödja Bokmässan som låter Fria Tider vara där dessutom.

Jag hoppar också att vara motdemonstrant, trots att jag är superarg. Eller ja, kanske just därför. Hur gärna jag än skulle vilja stå bland de fredliga motdemonstranterna (nej, det vill jag inte alls egentligen – alltid hatat folksamlingar, men skulle göra det ändå för den goda saken!), så skulle jag inte klara det. Jag är inte den som skanderar slagord, jag är den som kastar den första stenen. S^jag hade dragit mig till mer aggressiva områden. Och jag kan inte göra det eller vara den just nu.

Jamen så Nordiska Motståndsrörelsen, om vi går tillbaka till dem.. Vilka är de? Vad vill de? Är de rasister som liksom bara kommit att kallas nazister? Nej, de är nazister. Det största hotet enligt dessa idioter? Judarna. Alltså eh… EHHH?! Hur omodernt retro är inte det? Judarna? Really? Alltså inte att jag förstår om man har muslimer som sitt hot heller, men judar känns så extremt… 1939. Apropå demokratin, som väl ändå är en anledning att de kan demonstrera, så vill de avskaffa den. De vill avskaffa demokratin och ersätta den med ett elitistiskt styre med en stark ledare. De vill att ett statligt institut som skall rasbedöma hela befolkningen skall inrättas. Dessutom så vill de att ”vanligt folk” skall flytta ut från städerna och ägna sig åt egen odling, städerna skall främst vara till för eliten och handel. Alltså detta med att bo på landsbygden och att städerna skall användas för handel skulle man ju lätt kunna skratta bort om det inte vore för att det är i kombo med allt det andra. Om jag går till mig själv som homosexuell kvinna, vad har Nordiska Motståndsrörelsen att erbjuda just mig liksom? Jo, kvinnornas främsta uppdrag är ju då att ta hand om familjen. Så länge jag inte ”manifesterar min avvikande läggning” så behöver jag inte kriminaliseras, men att visa min läggning i det offentliga rummet skulle vara förbjudet. Inga pussar på stan där alltså… Rent objektivt sådär så känns det inte som att feminist och hbtq-frågor får så stort utrymme hos Nordiska Motståndsrörelsen. Så nej, det är nog ingen rörelse för mig.

Våld som sagt, kommer det bli idag. Kanske kommer motståndsrörelsen vara den som gör mest ”skada” och de som de kommer skyllas på. Men aldrig, aldrig, kommer det gå att skylla på båda sidorna, för allt som sker kommer vara nazisternas fel. Allt kommer vara en reaktion på dem. Jag hatar dem. Jag hatar demJag hatar dem.

Något positivt då? Jo, att på skolgården igår vajade regnbågsflaggan och jag visste inte varför så jag frågade ledningen. Tydligen var den hissad både där och runtom på många ställen nu i dagarna för att påminna om allas lika värde, om demokratin och om vart Göteborg står. Även en påminnelse till alla homosexuella att det som hände under andra världskriget aldrig kommer få hända igen. Så fint. Jag blev rörd. FN-flaggan är också hissad i staden, även den för att påminna om demokratin och allas lika värde, och vart staden står. Jag hoppas inte en enda svensk flagga vajar på stan idag, ingenstans vill jag att nazister skall kunna stå och hedra ”sin” flagga.

Jag beundrar alla som är motdemonstranter idag, min tanke och mitt hjärta är hos er.

Dagens polis skyddar morgondagens Hitler

Låt oss prata om det här med att Nordiska Motstånds Rörelsen, NMR, var ute och demonstrerade i Göteborg igår. Nazister då alltså. Utan tillstånd. Centrala Göteborg dessutom. Och att polisen i Region Västs presstalesperson sa ”Vi är på plats och bevakar men gör ingenting mer än att försöka få kontakt”. Jag vet inte riktigt i vilken ände jag skall börja här, men om vi börjar med att de är ute och demonstrerar samma dag som kyrkovalet äger rum. Kyrkovalet där Sverigedemokraterna satsade hårt och slutade på 9.22%, och därmed blev det fjärde största partiet. En framgång för dem alltså (även om de med sin offensiv säkerligen räknat med fler procent) (och jag tänker inte ens just nu gå in på hur sjukt det är att så många röstar på dem) (jag kan bara hårdra och säga IDIOTER. Japp, jag tycker att alla som röstar på Sverigedemokraterna är idioter). Mm och då demonstrerar NMR alltså, utan tillstånd dessutom. Och polisen låter dem göra det, försöker inte ens avbryta demonstrationen.

När jag var runt fjorton år satte jag upp massa klistermärken det stod Dagens polis skyddar morgondagens Hitlerpå, nu såhär en 22 år senare känns det ju rätt aktuellt också. ”Försöker få kontakt”, alltså….????!!!!! Hade det varit en antifascistisk demonstration är jag rätt säker på att polisen inte bara hade nöjt sig med att försöka få kontakt.

Längst fram i tåget bar nazisterna på en banderoll med texten ”Demonstration Göteborg 30 sep” och de ropade ”Erik Nord – folkförrädare”. Detta alltså för att NMR har fått tillstånd att demonstrera den 30 september, även det i Göteborg, och då utanför Bokmässan. Vem är då denna Erik Nord? Jo det är Göteborgs polisområdeschef som är den som har gett beskedet att NMR skall få demonstrera utanför bokmässan. Men varför anser de honom vara en folkförrädare? Jo, det är för att de har fått vissa restriktioner att förhålla sig till på demonstrationen den 30 september. Mycket vill ha mer alltså. Och i dagens samhälle där Sverigedemokraterna är såpass stora och inte ens ses av alla som rasister, så är det klart att NMR förväntar sig att de skall få marschera och heila hur mycket de vill! Det är ju liksom signalerna som samhället sänt ut. Ni vet det här med normalisering.

Borde inte NMR vara nöjda och glada med det här att den rasistiska tidningen Nya Tider får vara med på Bokmässan och liksom nöja sig där? Eller är de missnöjda för att Nya Tider inte fått ett tillräckligt stort bås? Jag fattar ärligt talat inte varför de skall demonstrera just där och då?

Jag bara råkar se sammanhanget mellan rasistiska framgångar och NMR’s demonstrationer.

  • Sverigedemokraternas framgång i och inför kyrkovalet —> NMR demonstration.
  • Nya Tider får vara med på bokmässan —> NMR demonstration.

Jag skall gå på bokmässan, för jag älskar böcker. Och jag hatar att Nya Tider skall vara där och jag hatar att NMR skall vara där och demonstrera, jag känner mig otrygg då; nazister får mig liksom att känna så, jag känner mig hotad. Och det tror jag rätt många med mig gör. Enligt mig är det inte Erik Nord som är en landsförrädare utan Sverigedemokraterna, de som har Nya Tider, de i NMR, alla som röstar på Sverigedemokraterna, alla som läser Nya Tider, och kanske Erik Nord också förresten eftersom han tillåter denna demonstration. För mig är de landsförrädare för de vill göra landet jag bor i till ett hatfyllt land där folk skall vara rädda och otrygga. För att de är rasister och nazister.

Hur kan det i ett demokratiskt samhälle läggas vägar för dessa personer som ägnar sig åt totalt odemokratiska tankegångar? Hur kan deras yttrandefrihet vara så viktig att den får leta sig in överallt, när det de säger är ord av hat och ord som inskränker på andras trygghet och existens? Jag fattar inte, och jag skäms. Skäms för att bo i ett land som knycklar ihop sig självt på detta sätt.